Por qué no me gusta canonical según AdamW

2008-11-02T04:07:00.001-08:00

Leyendo el blog de Adam Williamson nos econtramos una reflexión muy interesante,sobre las razones que tiene para estar en desacuerdo con Canonical y con el Señor Mark Shuttleworth. Para los que no lo sepan Canonical, es la empresa que desarrolla Ubuntu.

Fuera de polémicas, la mayoría de los comentarios tienen una razón aplastante y por eso he decidido pasar a traducir todas estas ideas.

Muy importante antes de empezar con esto: es mi opinión personal,escrito en mi propio blog personal. Este, evidentemente, trata sobre Mandriva y está formado por mis propias experiencias trabajando allí, pero no es la opinión oficial de Mandriva, y por favor no leerlo como tal. Si usted desea la opinión de Mandriva, pídala a los amigos de PR mediante una declaración oficial, seguramente no se parecerá nada a esto.

Hasta ahora solo he citado implícitamente el modelo de negocios de Mark Shuttleworth / Canonical (La calificación de mis repuestas en ZDnet cayó a -21, mi peor calificación hasta ahora , pero curiosamente, nadie refutó mi argumento). Pero sería peor solo exponer mi punto de vista, desde mi diminuto púlpito.

He escrito antes acerca de lo que pienso acerca de Ubuntu. Es una buena distribución. Hace un montón de cosas correctamente. Alrededor de 2004 fue mejor distro que MDK / MDV en varios aspectos. No creo que nunca fuera mejor en todos los sentidos, y pienso que MDV es un producto mejor ahora. Esto se trata de Canónical, y el Señor Shuttleworth.

Primero los hechos: Canonical es una empresa privada.No tiene inversores externos, y no está inscrita en ninguna bolsa de valores.Esto significa que no tiene ninguna obligación legal de proveer información al publico, sobre sus activos, responsabilidades,ingresos,costes, o nada que siga por este camino.La única información que tenemos es la que voluntariamente han comentado empleados de Canonical en entrevistas, etc.

A través de esta información no tenemos mucho detalle, pero conocemos lo principal.Canonical no hace dinero y nunca ha hecho dinero.Según la llamada de presa con el señor Shuttleworth, citada arriba, no esperan hacer dinero durante un tiempo.Yo no sé si esto cierto, pero yo he leído que personalmente le ha costado al señor Shuttleworth 10 millones de dólares durante los últimos 4 años.Sugiriendo pérdidas anuales de aproximadamente 2.5 millones de dolares.Canonical tiene una gran cantidad de personal remunerado, tanto en desarrollo como en áreas auxiliares (no puedo encontrar una cifra fiable sobre este tema, pero creo que es mas que en Mandriva), y cuenta claramente con un importante marketing y un presupuesto divino,teniendo en cuenta la campaña ShipIt y su presencia en (y el patrocinio de) las mayores conferencias por todo el mundo.

Ahora los hechos acerca de Mandriva: Es una sociedad con cotización oficial (en el Euronext exchange) y envíos públicos de los resultados financieros trimestrales, que pueden ser encontrados con todos los detalles, si lo desea.A partir de 1998 a 1999, hizo una modesta ganancia, casi en su totalidad de las ventas de productos en caja a los usuarios domésticos.De 1999 a 2004 (especialmente después de la flotación pública en 2001), la nueva dirección ha intentado ampliar el negocio rápidamente en toda clase de diferentes áreas, con el resultado de que los costes aumentaron y la empresa empezó tener grandes pérdidas.

Desde entonces,el equipo de gestión externo trabajó en esto , y la empresa ha girado en torno a tres áreas básicas:

Vendiendo productos de Linux a los usuarios domésticos,

vendiendo productos de Linux a los usuarios “corporativos”

y ofertas OEM - como la de sistemas con Mandriva pre -cargados en el Emtec Gdium NETBOOK , o como el trato que tenemos de sistemas pre-cargados con Positivo, en Brasil.

Mandriva no es actualmente rentable, pero sus pérdidas se han reducido de manera constante durante los ultimos tiempos, y se prevé alcanzar umbral de rentabilidad razonablemente pronto, si todo sigue según el plan. Pero, sobre todo, la venta de productos a los usuarios finales es una parte de la empresa ,que está disminuyendo en importancia año tras año. Está ahora alrededor del 20% del total de ingresos.

Esto no es por elección natural, sino por necesidad; Ubuntu mas o menos a hundido el mercado de distribuciones de linux , hoy menos usuarios normales pagarían por su distribución.

Bueno visto lo visto esta es mi opinión:

Lo que el Señor Shuttleworth hizo con Canonical y Ubuntu, fue tirarse de cabeza a la piscina de las distribuciones. No puedo decir que sepa algo sobre sus motivaciones personales: Nunca me lo he encontrado ni entablado conversación con él. Es de dominio público, que su motivación es el de promover el uso de Linux y el software libre en general, eso es un gran objetivo y no me quedo con la conciencia tranquila, diciendo que no es su verdadero interés.

Sin embargo, aunque aceptase que es su objetivo, sigo cuestionando sus métodos.

Ubuntu esta fundamentalmente en una posición de competencia injusta, dentro del mercado de distribuciones de linux.Sé que el Sr Shuttleworth dice con frecuencia que su verdadera competencia es Microsoft, pero con esto, tiende a actuar como si otras distribuciones fueran irrelevantes, en el mejor de los casos y un obstáculo en el peor.

Ubuntu ,es una distribución comercial, con un gran número de desarrolladores pagados - como Mandriva, Red Hat (y, en cierta medida, Fedora), SuSE. Sin embargo, no es ni remotamente autosustentable y no tiene previsto serlo, en un periodo de tiempo razonable.

Esto es claramente injusto.Si el Señor Shuttleworth fuera un hombre de medios típicos y hubiese llevado el “plan de negocio” de Canonical a un banco o a alguna fuente de financiación (grupos de capital de riesgo etc) para la financiación, habría salido de los tribunales entre risas. Bueno, en cualquier momento después de la explosión de los punto.com , de todos modos. Imaginemos la reunión:

* Capitalista de riesgo # 1:Asique, señor Shuttleworth, quieren proporcionar a varios millones de dólares de financiación anual su nueva distribución Linux comercial. ¿Cuál es el plan de negocios?
* Shuttleworth: Bueno, vamos a dar el producto de forma gratuita, y no tienemos ningún producto mediante el que se ganará dinero. Vamos a gastar mucho dinero en su promoción. También vamos a enviar el producto en cualquier parte del mundo de forma gratuita.
* CR1: Um … ¿Y cuándo empezamos a ganar dinero?
* Shuttleworth: Bueno….., creo que unos diez años de rodaje.
* CR1: Ooookay … ¿Y cómo vamos a empezar a hacer dinero?
* Shuttleworth: No he calculado exactamente todos los detalles , pero la palabra “servicios” tiene un lugar muy destacado!
* CR1: Muchas gracias, señor Shuttleworth. Creo que ya conoce el camino hasta la puerta.

¿Creeis que estoy exagerando? Lee el fraude que es la web de servicios de Canonical. A continuación, comparalo con el de una empresa de verdad. Canónical no tiene un plan de negocios, tiene una colección de vagas aspiraciones y una clara tendencia a tirar el dinero por todo por todos lados y tocar un poco de todos los palos (es decir, Ubuntu Server). No os recuerda a alguien?

Entonces, ¿cómo va a funcionar canónical con esto? Porque está todo financiado por el Señor Shuttleworth, de su propio dinero. La única persona a la que tiene que justificar su plan de negocios es a sí mismo, y asi es muy facil hacer las cosas.

Bueno, es así, ¿Y que problema hay con esto?
Imagínese que usted es un tipo que vende tallas de madera. Usted no es Wal-Mart, pero que tiene un honesto negocio en marcha. Claro, la madera, básicamente es gratis, si usted puso su propio tiempo y esfuerzo en ella y a su gente le gustan sus tallas, pagan una tarifa razonable para ellos por las tallas. Y Usted obtiene un beneficio por esto.

Cuando un hombre rico se presenta en la ciudad. Y reclama una conferencia de prensa.

“Me gustan tallas de madera. No hay suficientes personas que tengan tallas de madera. Me gustaría dar al mundo de mas tallas de madera, quiero darle un gran impulso.Y por lo tanto he creado el Imperio de Figuras Gratuitas de madera del Hombre Rico”.

El Imperio de Figuras Gratuitas de madera del Hombre Rico, es el triple de grande que su tienda ,muy bien iluminado, y con aire acondicionado.Hay un taller con cinco bien remunerados y cualificados talladores de tallas de madera, que hacen hermosas tallas.Tal vez no son tan buenos como los tuyos, con todos sus años de experiencia, pero su madera es más consistente y de mayor calidad, ya que puede darse el lujo de pagar un alto precio, al proveedor de madera.

Para los clientes que no pueden acercarse al Imperio,también tendrán una talla.Porque tienen preparado un buque que se la deja en la puerta de su casa. Y todas las tallas son completamente gratis.

¿Como El Imperio de Figuras Gratuitas de madera del Hombre Rico, puede gestionar esta hazaña?No tiene una forma mágica de hacer dinero

No, ellos pierden dinero,puesto de primera mano.Porque el hombre rico lo paga todo.

¿Cómo te sientes? Bastante jodido enojado, me imagino. ¿Cómo diablos se supone que se puede competir con El Imperio de Figuras Gratuitas de madera del Hombre Rico? No se puede.

Estas descolocado, Puedes encontrar otro trabajo, encontrar algún tipo de tallas de madera acertadas que El Imperio de Figuras Gratuitas de madera del Hombre Rico no ha calculado aun ,una forma de abarcarlo o te tragas tu orgullo y vas a pedirle trabajo al hombre rico.Un atractivo conjunto de opciones, ¿y qué sucede cuando el hombre rico se queda sin dinero, o simplemente pierde el interés?, nunca se explicó adecuadamente.

Esta es la repercusión que ha tenido, la llegada de canonical al mercado de las distribuciones de linux.La competencia está genial pero la competencia desleal no .Es muy difícil para una empresa verdaderamente independiente, y debidamente financiada competir con el Sr Shuttleworth y su gigante Caja Mágica de monedas. El campo de juego no está nivelado.

El peligro es que esta competencia desleal, en última instancia termina con todos proveedores comerciales de Linux, verdaderamente independientes , con excepción de Red Hat.Entonces usted tiene como elección a:

Red Hat (que es grande,y tienen un producto muy estable y bien apoyado,pero que no todos quieren esos antiguos y caros productos de la empresa,o una comunidad con un producto de escritorio extremadamente experimental, no hay nada en el medio).

Novell (y mucha gente no le gusta esa idea);

Ubuntu o una distribución comunitaria, una vez más, muy grande pero no tiene porqué ser lo que todos buscan.

¿Y qué sucede cuando el Señor Shuttleworth se queda sin dinero, y Canonical/ Ubuntu tiene en realidad que empezar a hacer dinero de alguna manera? No creo que esta pregunta haya sido respondida aún.

Ultimamente, la manera que tiene el Sr Shuttleworthde promover el cambio a linux, está siendo destruir el ecosistema de las distribuciones de Linux.

Creo que, si él se había porpuesto ser más desinteresado, podría haber tenido un impacto más positivo con un plan que trabajó junto con el ecosistema existente, y no quitarles el agua diciendo ” A mi manera o la carretera”

Gracias a katnatek por su ayuda con la traducción :D

Quiero Toda la Tierra Más El 5%

2007-11-20T08:36:00.000-08:00

Interesantísimo artículo que me ha envíado mi amigo Marcelo,y que se puede leer en esta dirección

http://www.geocities.com/mediodeintercambio/todomasel5original.html

Es un cuento,es un poco larguillo,pero está narrado en un lenguaje muy facil de entender por todo el mundo y tiene coincidencias curiosamente muy parecidas con la realidad.

A mi me ha gustado leerlo ,a sido muy gracioso ,darme cuenta de que se puede ver así también la historia.
Aunque quizás sea una visión un poco exagerada,puede que lleve toda la razón.Desde luego que lo que explica sobre el funcionamiento de un banco es muy cierto,pero quizás la parte histórica sea ya demasiado conspiratoria.Pero quien sabe .....

Espero que os guste como a mi.

Un saludo

Reflexión sobre el actual concepto de democracia

2007-07-22T03:49:00.000-07:00

ODIO dejarme llevar...
Quizás yo sea alguien raro, pero quizás hay mas gente como yo.

El caso es que siempre he odiado que me lleven,que me manejen. Me cuesta horrores coger un autobús o un avión y sufro cuando voy en un coche y no lo conduzco yo.

Y pienso que no es un problema de confianza en el prójimo. Es simplemente una sensación incómoda de verlas venir y no poder hacer nada para evitar el desastre.

Pero el caso es que este desatino a la hora de delegar se me hace muy duro y pesado cuando hablo de Gobierno.

Ningún partido político se me ajusta a mis deseos de futuro.Veo a esas personas que los partidos políticos ponen ahí para representarnos y ...........
Para mi son todos unos chorizos,o unos rancios con cara de oler a moho o unos majaretas totales incompetentes.
El caso es que ninguno me completa,cualquiera que salga elegido, es para mi,demasiado insuficiente para tomar decisiones referentes a mi futuro.

Desde que trabajo en un centro de datos de un banco ,me quede perplejo, al ver como los bancos admiten entradas a las bases de datos donde esta el dinero desde INTERNET.

Y me pregunto.............
¿Si los bancos ponen su dinero al alcance de la mano de cualquier cracker y nunca les roban,no será por que ya existen formas de seguridad eficaces?

Luego conocí el mundo del software libre.La manera en la que se organiza ,permite,al que esta muy interesado en un proyecto,participar en el desarrollo de este.Aquí me di cuenta de los beneficios de esta forma tan abierta de trabajar.Que elimina la sensación a la que me refiero de 'dejarse llevar'.

Y luego lo pensé

¿Por que no se podría montar una plataforma,bien sea mediante internet,o mediante alguna red como la de los cajeros para un banco,para que cada ciudadano pudiera votar las leyes que le conciernen una a una?

Las estatales, las autonómicas y las municipales.

Nunca he estado seguro ....¿Sería posible?

Esto requeriría una formación de la población mayor de la que hoy existe,mas dinero dedicado a la formación de la población.Los estudios obligatorios alargados hasta los 20 años por ejemplo.Y muchas otras ideas que ya iré exponiendo las cuales requeririan un proceso lento y largo.

Mas adelante escribiré como se podría organizar esto de una manera funcional,para que pudiera ser un hecho,pero eso dará para otro artículo.

¿Y tu como llamarías a esta forma de gobierno? ¿neo democracia?¿democracia digital?¿democracia automática?¿..........?

¿Y como se podría organizar algo así?
Por ejemplo,harían falta representantes,cuya misión seria simplemente exponer las decisiones del pueblo a otros líderes de otros países,pero no tendrían que decidir nada,solo exponer.
O harían falta 'consejeros',gente pública o eruditos en cada tema, que expondrían su versión de los hechos para ayudar a la gente a decidirse a votar cada ley.Pero solo ayudarían, la decisión la tomaría la gente.
¿por que no he visto esto escrito en ningún sitio antes?
¿a lo mejor nos irían todavía peor las cosas?
¿nunca funcionaria?
¿estoy loco?

picante para unas bravas

Por qué no me gusta canonical según AdamW

Quiero Toda la Tierra Más El 5%

Reflexión sobre el actual concepto de democracia